Nossa perspectiva é influenciada em grande
parte pela nossa interpretação ou aceitação da localização do Monte Sinai, se
aceitarmos a representação feita nos mapas atuais em nossas bíblias teremos
dificuldades para explicar algumas das seguintes questões
ð
Quando Moisés fugiu de
Faraó ele parou em Midiã (Êxodo 2.15). Midiã fica do lado leste do golfo de
Aqaba, a 'orelha de coelho' a leste do mar Vermelho, na Arábia Saudita dos
nossos dias. Midiã nunca fez parte da península entre os dois golfos
ð
Ao situar o Horebe na
península do Sinai temos que explicar como Moisés foi tão longe (cerca de
duzentos quilômetros) pastoreando ovelhas num região desértica.
ð
Foi em "Horebe, o
monte de Deus" que Moisés viu a 'sarça ardente' (Êxodo 3.1), e no verso 12
Deus disse a ele: "Quando houveres tirado este povo do Egito, servireis a
Deus neste monte".
ð
O monte Horebe sempre se
situou em Midiã. Prosseguindo com a comissão que está dando a Moisés, Deus
especifica "caminho de três dias para o deserto" (verso 18). Segundo
Êxodo 4.27 Arão encontrou Moisés "no monte de Deus" (Horebe, em
Midiã), e foram juntos ao Egito.
ð
Quando o povo deixou o
Egito, Deus o conduziu numa marcha forçada; observar o "para que
caminhasse de dia e de noite" (Êxodo 13.21). Com três dias de marcha
forçada (Êxodo 3.18) estariam perto de Ezion -Geber (o Eilat de hoje), e com
mais dois dias estariam bem dentro de Midiã. Mas aí Deus mandou que
"voltassem” e “acampassem” à beira-mar, defronte de “Baal-Zefom"
(Êxodo 14.2). Para fazerem isso tinham de deixar a rota estabelecida entre
Egito e Arábia e caminhar ao sul, deserto adentro; e foi exatamente esse
procedimento que levou Faraó a concluir que estavam confusos e perdidos
(obviamente ele teria espiões seguindo a multidão, muito bem montados, para o
manterem informado). Teria sido simplesmente impossível que eles se perdessem
entre Gósen e o golfo de Suez (o braço oeste do mar Vermelho), mas é o que são
obrigados a alegar os que colocam o monte Sinai na península que ora leva seu
nome uma estupidez patente
ð
É considerar que faraó e
seus generais eram estúpidos ou Deus estaria enganado, pois se a travessia foi
pelo canal de Suez os israelitas estavam dentro do território que no decorrer
das décadas e dos séculos os israelitas teriam explorado e caçado por toda
aquela área, e seria bem conhecida por eles, ou seja teríamos de admitir que
esle se perderam em de casa.
ð
Para que os carros de
guerra? Faraó poderia tê-los cercado com soldados a pé, e ainda cerca-los de
frente apenas (veja no mapa). Nos
mapas pela escala dos mesmos o mar da travessia dar cerca de, 27 km ou seja,
com um dia de caminhada se iria dum extremo a outro. Então para que abrir um
mar se conseguiria chegar ao mesmo local num período igual sem milagre.
ð
Não existe certeza sobre as
localizações descritas no livro de êxodo, apenas conjectura, baseadas em
inferências, as quais podem ser encaixadas em diversas explicações sobre a rota do êxodo.
o
A palavra Sucote é uma
palavra hebraica que significa cabana, existem localidades chamadas de Sucote Êxodo
12.37, 13.20 geralmente este locais também é identificado em Canaã, Js 13.27 Juízes capitulo
oito contem diversas referencias a Sucote.
o
Também a palavra Migdol é
hebraica e significa torre, o mar de Êxodo 14.2 pode referir-se a qualquer um
então, Pi-Hairote depende também da localização de Migdol que é genérica e de
um mar que também é genérico, sendo assim o mar é qualquer um, inclusive Ácaba.
ð
Alguns mapas identificam o
Monte Sinai acompanhado de uma interrogação, ou a frase “localização
tradicional”
ð
ð
Além do já exposto como
vamos considerar a declaração de Paulo em Gálatas 4.25 diz que o monte Sinai fica
na Arábia. Embora não saibamos a exata definição que Paulo daria a 'Arábia', o
que consta em praticamente todos os mapas como sendo o monte Sinai, na
península do mesmo nome, não deve ser o verdadeiro. Senão, temos que considerar
que Paulo era ignorante quanto o assunto ou estava enganado, e o restante da
argumentação de Paulo então é tão invalida quanto a ideia dele da localização
do Sinai você não acha?
Existe ainda a questão da palavra utilizada para Mar Vermelho. que é Yam Suph que traduzida ao pé da letra seria Mar de Juncos, baseado nessa tradução alguns estudiosos dizem que a travessia foi num lago ou pântano entre o Suez e o Mar Mediterrâneo, além dos argumentos acima, surge ao menos duas questões sobre isso;
se foi um lago como esse se dividiu em duas muralhas e passou 2 milhões de pessoas e afogou todo o exercito de faraó. A outra questão é semântica pois o termo Yam Suph é o único termo utilizado no Antigo Testamento para se referir ao Mar Vermelho especialmente 1 Reis 9.26.
Algumas pontos à observar nos mapa de nossas Bíblias:
Rotas Alternativas são apresentadas em diversos mapas.
No mapa 5 observe que existe uma marcação de fortaleza de fronteira, então como explicar Êxodo 13.17?
No Chamado caminho tradicional sequer a rota passa pelo mar. (Ver Mapa 1)
Mapa 1 Bíblias CPAD
Mapa 2 Bíblias THOMPSON
Mapa 3 Atlas Vida Nova e Pequeno Atlas bíblico CPAD
Pickering Wilbur N. THE IDENTITY OF THE NEW TESTAMENT TEXT IV, 2014
